Özellikle yeni başlayanlar için seçimde bir kolaylık olması amacına yönelik bir yazı yazmayı planlamıştım. Ben de tabanca konusunda uzman değilim sonuçta. Birçok yeni başlayan “hangi tabancayı alayım?” diye çok soruyor.
HOROZ ATEŞLEMELİ veya İĞNE ATEŞLEMELİ SİSTEMLER BİR TERCİH MESELESİDİR.
Her iki sistemin de diğerine göre bazı avantaj ve dezavantajları olduğunu söyleyebiliriz. Her iki sistemde de ateşleme sonuçta ateşleme iğnesi aracılığıyla oluyor. Yukarıdaki resimlerde de görüleceği gibi solda iğne ateşlemeli sistemde iğne yarı kurulu vaziyette bekliyor, tetiğin çekilmesiyle iğne tam kurularak düşüyor. Bu da her seferinde ayni ağırlıkta bir tetik çekme sağlıyor. Horoz ateşlemelilerde horoz kurulu değilken, tetik daha fazla ağırlıkla, daha uzun bir tetik yolu ile horoz kalkıncaya kadar tetiği çekmek sonrasında horozun tam kurulduktan sonra düşmesi, ilk ateşleme sonrası horozun sürgü tarafından kurulması nedeniyle daha hafif ve daha kısa yollu tetik yaratıyor.
İğne ateşlemelilerde (çoklukla) hep aynı ağırlıkta tetik çekilirken, doğal olarak DA/SA olan horoz ateşlemelide iki farklı tetik çekişi ortaya çıkıyor.
Horoz ateşlemelilerde bir avantaj olarak patlamayan fişeğe ikinci kez tetik düşürme söylenebilir. Ancak fişek ikinci ateşlemedede patlamazsa zaman kaybından başka bir şey değil. Fişek patlamazsa vur-çek-at manevrası her iki türde de bence doğru hareket.
Horoz ateşlemelilerde bir avantaj olarak iğne ateşlemelilere göre (iğne hep kurulu) namlu dolu taşımanın daha güvenli olduğu söyleniyor. Dekok edilmiş, emniyet mandalı ile güvene alınmış olsa bile horoz üstüne düşüp patlayan, tabanca kılıfa sokulurken tetik çekilip patlayan örnekler var. Kabze emniyeti olanlarda bu belki daha güvenli.
Gizli taşıma için sanki iğne ateşlemeliler daha uygun. Horoz ateşlemelilerde tabanca çekme esnasında dışarıdaki horozun kılıfa, kunduz kuyruğunun, giysilere takılması olmadık bir şey değil.
Horoz ateşlemelilerde, horozun geri hareketini sınırlamak ve ele çarpmasını engellemek için kunduz kuyruğu, tutuşta namlu aksının daha yukarıda kalmasına neden oluyor. Bu da namlu şahlanmasını bir nebze arttırabiliyor.
Baştan yazdığım gibi her iki sistem de kendi içinde başarılı. Seçim artı ve eksilerini bilerek tamamen tercih meselesi.
Kişisel fikrim (tartışılabilir) yeni başlayanlar için tercih yine de horoz ateşlemeli olmasından yana.
Konu zengin, her şeyi aktarmam mümkün değil. Konunun, değerli görüşlerinizle zenginleşeceğini düşünüyor, katkılarınızı bekliyorum. Baştan yazdım. Horoz ateşlemeli veya iğne ateşlemeli seçimi tamamen bir tercih meselesi.
Ancak bu seçim çok objektif değil biraz sübjektif. Hem taa ağızdan dolma çakmaktaşlı silahların horoz ateşlemesinden beri süregelen bir alışkanlık var. Ayrıca emniyet mandalı, kabze emniyeti, ilk hareketin çoğunlukta DA oluşu, patlamayan fişeğe ikinci defa vuruş imkanı, iğne ateşlemelilere göre kapsüle daha sert vuruş gibi nedenler kullanıcıların horoz ateşlemeli sistemlerle kendilerini daha güvende hissetmelerine neden oluyor (Namlu dolu taşıma ayrı bir tartışma konusu).
İğne ateşlemeli sistemler nisbeten yeni. 1980 den sonra Glock ile popülerleşti. Ama iğne ateşlemeli sistemi başlatan Gaston Glock değil. İğne ateşlemeli sitemin mucidi 1878 de Daniell LeFevre. İlk defa bir av tüfeğinde kullanmış. Dış görüntü olarak AKM benzeri Çek Vz 58 tüfeği de iğne ateşlemeli. İğne ateşlemeli sistemi tabancada ilk kullanan yine Glock değil. John Browning .25 kalibre Model N tabancada ilk kez kullanmış, keza Glock’tan öncesine ait H&K P7 keza iğne ateşlemeli.
Gerçi tetik sistem üzerinde yapılmış bir anket var. Fikir vermesi açısından ekliyorum:
Bu anketten çıkan sonuçta SIG sitesinde tercih horoz ateşlemeli den, GLOCK sitesinde iğne ateşlemeliden yana çıkmış. Savunma taşıması sitesinde ise yakın tercihler çıkmış. Ama genele bakarsak horoz ateşlemeli tercihinin daha fazla olduğu görülüyor.
İğne ateşlemeli sistemlere kullanıcı henüz mesafeli. A.B.D. ordusu demirbaş tercihlerinde hala emniyet mandalı aransa da, iğne ateşlemeli kullanımı güvenlik güçlerinde yıllar ilerledikçe artıyor.
Kanada polis teşkilatında tabanca kullanımı son 10 yılda iğne ateşlemelilere dönmüş (Çünkü stres ortamında polisler emniyet mandalını kullanmayı unutuyormuş )
Her iki sisteminde artı ve eksilerini bilerek karar elbette son kullanıcının
Mehmet S Mutluer
Silah & Fişek 